A:专利和药物研发数据具有同等重要的地位！专利和药物研发数据具有同等重要的地位！引进一个项目，后续可能会投资数亿美金，所以必须确保有稳固的专利保护，否则无法阻止仿制药进入市场。否则无法阻止仿制药进入市场。

    首先，我们会关注专利是否进入了主要的潜在市场，比如中美欧日加等比如中美欧日加等。这些国家占全球新药市场的七八成，尤其是美国，它是最大的单一市场。

    其次，评估专利申请的质量。一般按美国的专利标准来进行衡量，会关注权利要求的保护范围，说明书撰写质量，是否会有创造性的和不支持的缺陷等。还会关注专利的权属，发明人情况。

    还有就是专利战略，评估专利家族组合是否能够应对仿制药的进攻。

A:不是所有的律所都能提供高质量的服务， 也不是律所的所有律师都能提供同样质量的服务，律所的名气不能代表工作质量，二者没有直接关系。

    管理外部律所是IP部门一个重要的工作。企业需要有内部知识产权管理人员 （IP in-house Professional）能够评判律所的工作质量。这要求in-house IP有更高能力。 

A:对于公司的决策者，在进行新药开发时，必须同时获得两个产品，药物和专利。没有专利没人会跟你做商务转让，你也没法防止别人剽窃你的创意。所以必须向投资研发一样投资IP。

    对公司内部知识产权管理人员，需要具备科学背景能够与研发沟通，需要理解公司的商业策略能够与管理层沟通，还需要懂专利法能够管理好海内外的律所。公司内部知识产权管理人员和外部律师不同，需要跟随研发整个过程。从立项开始，要知道项目的专利图景与风险，持续跟踪竞争对手的进展。还要根据研发的类别进行合适的战略布局。全新的产品/技术和快速跟进的产品/技术有不同的专利战略。所有的布局都要考虑到数十年后可能来自仿制药的攻击。 

A:AI是一种工具，能让工作更加高效。高效对于药物研发非常重要，因此AI对新药开发大有裨益。关于专利权的归属，业内会有争论到底属于AI模型的发明者、开发者、训练者还是使用AI模型的科学家。争论源于科学家没有发现药物的结构或序列，他们只是在做测试。但是我个人认为，发明人应当是科学家。我们可以做个类比，在抗体开发过程中，科学家免疫小鼠，使其产生抗体。在这个过程中，科学家也没有发现抗体的具体序列，但是发明人就是科学家。AI和老鼠都是工具，最终是人在做选择和判断。

A:建议采用商业秘密进行保护，因为一旦专利公开了，其他人都可以使用，但你很难知道他是否使用或在哪里使用，举证难度非常大。当然，如果你的程序其他人很容易开发出来，那你不妨进行专利申请。