客户端登录

当前位置：首页 > 晟然动态 > 晟然观察

晟然动态

2026-08-04

案例分析 | 美国最高法院9:0重塑诱导侵权标准，原研药专利策略迎来新挑战 2026年6月4日，最高法院以9:0一致推翻联邦巡回法院判决，裁定Amarin未能就Hikma的仿制药提出充分的诱导侵权（§271(b)）指控，将案件发回重审（Hikma Pharmaceuticals USA Inc. v. Amarin Pharma, Inc., No. 24-889 (U.S. June 4, 2026)）。判决的核心观点是：诱导侵权的关键在于被告是否主动鼓励了侵权使用，而

2026-08-04

案例分析 | 前车之鉴！说明书公开未确权 = 捐献给公众 2026年5月13日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Actelion Pharmaceuticals v. Mylan Pharmaceuticals（24-1641, Fed. Cir. May 13, 2026）一案中作出终审判决：认定涉案依前列醇制剂专利的权利要求术语 "pH 值为 13 或更高" 指室温 (25±2°C) 下测量的 pH 值，Mylan Pharmaceuticals

2026-05-15

案例分析 | 警惕：一个 “about” 搞黄一件专利！ 2026年5月4日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Enviro Tech v. Safe Foods（2024-2160, Fed. Cir. May 4, 2026）一案中做出判决：认定涉案专利因在 pH 数值范围中使用 “about” 且未能在说明书或审查历史中给出明确界定，导致权利要求因“不确定性”（Indefiniteness）被判定无效。01 行业启示1）权利要求中限定的关键工艺参

2026-05-07

案例分析 | 组合物权利要求依据说明书进行限缩也会导致修改超范围 欧洲专利局上诉委员会（TBA）在T0854/24号案件中裁定，异议专利EP3206487的权利要求超出原始申请文件记载范围，并据此撤销异议部（OD）维持专利有效的中间决定，宣告该专利全部无效。该案涉及组合物权利要求要求，申请人依据从属权利要求和说明书中对于组合物组分和用量进行限缩，被认为是通过多重选择（Multiple Selection）所形成的新的方案，没有在原始申请文件直接且毫无疑义地记载或

2026-04-29

案例分析 | 诺华的神操作：不起眼的技术改进，把司库奇尤抗体的保护期延长十年 2024年4月，国家知识产权局就ZL202111452382.8号发明专利（"IL-17抗体中半胱氨酸残基的选择性还原"）作出无效决定（国家知识产权局无效宣告请求审核决定 第568296号），维持专利权有效。该专利通过"产品+用途"权利要求架构，将可善挺®（司库奇尤单抗）的核心保护期从序列专利届满日（2025年8月）延长至2035年12月。一、行业启示CMC阶段发明的深度挖掘：药品生命周期管理中，

2026-04-29

案例分析 | 孤例也能支持大范围：CAFC认定Teva靶点专利有效，Lilly将面临巨额赔偿 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Teva v. Eli Lilly 案 (Fed. Cir. 2026, Docket No. 24-1094)中推翻地区法院的JMOL（Judgment as a Matter of Law）裁定，恢复陪审团裁决，认定Teva的使用人源化抗CGRP拮抗抗体治疗头痛的专利满足35 U.S.C. § 112的书面描述（Written Description）和可实