客户端登录

当前位置：首页 > 晟然动态 > 晟然观察

晟然动态

2025-12-26

案例分析 | CAFC先例判决：审查历史推翻PTAB无效结论 “Consisting essentially of”是“封闭式”还是“开放式”引导词（Transitional Phrases）？

2025-12-25

案例分析 | 专利中的一个词，竟让初步禁令失效？ 你知道吗？在专利的世界里，有时候一个看似不起眼的词，竟然能引发如此大的波澜！最近，一起专利纠纷案中，就因为专利文件中的一个关键词的删除，让原本板上钉钉的初步禁令瞬间失效！

2025-12-25

案例分析 | 一篇论文如何让十亿美元专利无效？ 美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在Amgen v. Sandoz(2022-1147, Fed. Cir. April 19, 2023)案中，维持地区法院判决：Otezla®(Apremilast，阿普斯特)的“核心专利”—— '541 专利(给药方法)的部分权利要求无效。 这一判决意味着，Otezla®的仿制药可以提前6年进入市场，从原定的2034年提前到2028年。这短短

2025-12-25

案例分析 | “泛泛公开”难撼Moderna“护城河”专利 概要英国上诉法院（EWCA）在2025年8月做出判决，认定Moderna的欧洲专利EP3590949B1有效，Pfizer/BioNTech（PBNT）新冠疫苗侵权成立。PBNT在无效过程中引用的关键现有技术中罗列的m1Ψ（N1-methyl-pseudouridine）和100%替换尿苷，属于“泛泛公开”，未公开EP949 专利中的“m1Ψ和100%替换的组合”，也不能给出清楚、明确的启示和合理

2025-12-25

案例分析 | 美国上诉法院：分子合成方法会固有公开晶型 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Amgen Inc. v. Sandoz Inc.案中，维持地区法院'101专利有效的结论，认为涉案优先权文件中记载的Apremilast的合成工艺能够固有的公开Apremilast的B晶型，优先权成立。Sandoz主张的证据由于公开日在优先权日之后申请日之前不属于现有技术。

2024-12-11

仿制药品集采挂网行为是否构成许诺销售 引言近年来，随着国家集采政策的推进，仿制药品的集采挂网行为引发了广泛的讨论。集采政策旨在通过集中采购降低药品价格，推动药品质量的提升，减轻患者的经济负担。在这一背景下，仿制药品的集采挂网行为成为药品交易中的重要环节。然而，集采挂网是否构成专利法意义上的“许诺销售”问题，涉及到药品交易合同的成立、履行以及相关法律责任的认定，因此具有重要的法律和实务意义。本文将以上海市知识产权局处理的“含有